Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Les relations américano-vénézuéliennes après Chavez

Dan Drezner pense que le Venezuela après Chavez devrait poursuivre la politique étrangère de Chavez:

Le Venezuela est le terreau idéal pour les théories conspirationnistes populistes et anti-américaines. Et une fois qu'une culture conspiratrice anti-américaine est fomentée, elle prend comme du béton. Seule une véritable réforme politique au Venezuela pourra y remédier, et je ne m'attends pas à cela de si tôt.

Drezner a peut-être raison sur ce point, mais même en l'absence de théories du complot, je ne m'attendrais pas à un changement radical des relations entre le Venezuela et les États-Unis. Une relation moins définie par l'antagonisme serait bienvenue, mais après plus d'une décennie de relation tendue actuelle Les alliés et les opposants de Chavez ne ressentent probablement aucune urgence à rechercher un rapprochement avec Washington. Chavez laisse derrière lui un grand nombre de partisans qui sont incités à poursuivre sa politique et ne voient probablement pas pourquoi ils les changeraient. Dans la mesure où ses alliés partagent l'idéologie déclarée de Chavez, ils essaieront de mener la politique étrangère vénézuélienne comme il l'a fait. . Même si le candidat de l'opposition avait triomphé lors des dernières élections et que Capriles était désormais président, il n'y aurait guère de raison de s'attendre à un écart significatif de la politique étrangère de Chavez, du moins pas à court terme. Surtout dans un pays où la culture politique est saturée de discours anti-impérialistes et anti-américains, les membres de l'opposition politique sont limités par leur consensus local en matière de politique étrangère et la réconciliation avec les États-Unis n'est généralement pas une grande priorité (et pourquoi ce soit?). Lorsqu'il existe un régime autoritaire opposé aux États-Unis à un degré quelconque, beaucoup d'Américains commettent l'erreur de supposer que la direction actuelle de ce régime est le principal et parfois le seul obstacle à de bonnes relations, mais il arrive souvent que les dirigeants autoritaires profitent de perpétuer une relation tendue ou hostile parce qu’il est très populaire de le faire. Naturellement, cela n’aide en rien l’amélioration des relations avec les États-Unis lorsque la dernière période de relations étroites est identifiée à des dirigeants politiques antérieurs, largement méprisés.

À court terme, les candidats à la succession de Chavez vont probablement en faire plus pour rivaliser sur celui qui est le mieux placé pour gérer et / ou améliorer son héritage plutôt que pour en planifier une partie. Michael McCarthy explique ce que l'on peut attendre de la prochaine campagne électorale:

Pour Maduro, l'héritage de Chávez se résume en un mot: patria (patrie). Si Maduro, ancien dirigeant syndical puis ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement précédent, suit le livre de jeu de Chávez lors des élections de 2012, il écrasera le discours de gauche et situera son programme dans les sentiments nationalistes que le chavismo cultive et déploie. Cela inclura le nationalisme jingoiste qui décrit l’opposant Capriles comme un vénézuélien inauthentique, un piti-yanqui.

Pour Capriles, la partie sociale de l’héritage de Chávez est la question sociale. Au cours de la campagne, Capriles s'est présenté avec une ardoise de parti de centre-droit mais en tant que politicien de centre-gauche promouvant un avenir de progrès. Il a proposé d'approfondir la politique sociale de Chávez, mais manquait toujours de crédibilité populiste. Après Chávez, Capriles va-t-il poursuivre la même stratégie ou changer de vitesse? Peut-il incarner Maduro, un homme qui manque du charisme que Chávez a utilisé avec tant de succès pour relier la rhétorique nationaliste et idéologique, en tant que bureaucrate au dépourvu?

Laissez Vos Commentaires