Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

NASCAR contre le New York Times

Barack Obama comprend-il les gens qu'il dirige? Est-ce que ses aides?

Ces questions peuvent sembler insolites à poser à une équipe qui vient de remporter la présidence. Mais il y a quelque chose dans leur comportement cool, insouciant, blasé, face aux insultes envers leur pays, qui suggère qu'il existe encore un gouffre - entre eux et nous.

Maintenant, le changement depuis le début des années 1960 dans le caractère de la nation a été considérable. Les sapeurs moraux et sociaux engendrés par cette décennie ont bien fait leur travail. Mais l'Amérique centrale reste encore une sorte de nation de sang et de terre, de famille et de foi, de Dieu et de pays.

Nous ne sommes pas l'Europe - pas encore.

La plupart des Américains restent des patriotes viscéraux. C'est dans l'ADN.

Ce qui a failli coûter à Bill Clinton la présidence en 1992, ce n’était pas qu’il s’était opposé à la guerre du Vietnam, mais que, disait-on, il aurait marché contre son pays alors qu’il se trouvait dans un pays étranger.

Quand Barack a confié à des amis à San Francisco qu'il avait des problèmes en Pennsylvanie parce que ces gens-là "deviennent amers, ils s'accrochent à des armes à feu, à une religion ou à une antipathie pour des gens qui ne sont pas comme eux ... pour expliquer leurs frustrations", a-t-il révélé. qu'il ne comprend pas vraiment une partie de la nation qu'il dirige maintenant.

C’est cette partie de l’Amérique qui ne comprend pas comment le président pourrait siéger à Trinidad et écouter les broussailles de l’hémisphère bousiller notre pays - sans rien dire.

Pour les partisans d’Obama, il s’est peut-être comporté comme un chef rationnel devrait: être agréable et amical, sourire, ignorer les railleries et les insultes, s’élever au-dessus de tout cela, communiquer, chercher un terrain d’entente.

C’est ce qui est Obama, disent des amis. Sur le plan personnel, il n'y a sûrement rien de mal à se conduire ainsi. Mais Obama est maintenant président des États-Unis. Il représente notre pays, pas seulement lui-même.

L'autre Amérique est câblée d'une autre manière. Merle Haggard a chanté: «Si vous courez dans mon pays, mec, vous marchez du côté de la lutte contre moi».

À Columbia, à Harvard Law et à l’Université de Chicago - où Barack, fils d’une mère célibataire, a fait la navette d’Hawaï à l’Indonésie - un gamin noir dans un monde musulman étrange, puis dans un monde blanc, de son propre aveu sans racines , a appris à bien s'entendre. Et il est entouré d’aides aux diplômes supérieurs des collèges d’élite qui réagissent comme lui.

Mais s'ils ne souhaitent pas perdre le pays, ils feraient bien de commencer à comprendre le reste de l'Amérique, comme les libéraux des années 1960 ne l'ont jamais fait.

Lorsque le chroniqueur Tom Wicker a écrit après les émeutes de la Convention démocrate de 1968: «Ce sont nos enfants dans la rue et la police de Chicago les a battus», un sondage Gallup a révélé que 56% des Américains interrogés approuvaient les flics de Chicago.

Pour la plupart des Américains, c'étaient les flics qui étaient «nos enfants», et le pays était ravi que les enfants odieux et trop privilégiés aient obtenu ce qu'ils méritaient.

Lorsque les étudiants ont défilé à Wall Street en 1969 pour protester contre la «sale guerre immorale» au Vietnam, les ouvriers du bâtiment de Pete Brennan se sont immiscés dans la construction. Les libéraux ne pouvaient pas comprendre comment la classe ouvrière - le prolétariat, pour l'amour de Pete! - tellement détesté.

Depuis que les sociaux-démocrates ont voté pour un homme pour les crédits de guerre du Kaiser en 1914, la gauche s'est sentie à plusieurs reprises trahie par la classe économique dans laquelle elle a toujours investi tant d'espoir.

Ce fossé ici n'est pas républicains contre démocrates, autant que c'est NASCAR contre les New York Times.

Lorsque l'accord sur les ports de Dubaï est devenu public et que l'Amérique a explosé, Fois Le chroniqueur néo-conservateur David Brooks était aussi abasourdi que son collègue néolibéral, Tom Friedman. Les «xénophobes brandissant leur fourche» étaient sortis de leur cage et un nouvel âge sombre était à nos portes.

Lors du débat sur le canal de Panama, Ronald Reagan a déclaré: «Nous l'avons acheté. Nous avons payé pour cela. C'est le notre. Et nous allons le garder », et les foules se sont mises debout, les élites ne pouvaient pas le comprendre, car elles ne comprenaient pas ce que Pascal voulait dire quand il a dit:« Le cœur a des raisons que l'esprit ne sait pas.

Les personnes enracinées aiment les choses du cœur: Dieu, la patrie, la famille et la foi. Les armes du mental nous ont été données, pensent-ils, pour défendre les choses du cœur.

La connaissance suit l'amour; cela ne le précède pas.

La plupart des Américains aiment l’Amérique bien avant de lire la Constitution ou la Documents fédéralistes. Il y a des héros à Arlington qui n'ont jamais appris à lire. Une vraie nation est une famille élargie. Si les pères ou les fils ne le défendent pas, c'est leur conduite qui est indéfendable.

Obama est peut-être populaire aujourd'hui, mais il perdra son pays et sa présidence s'il laissait croire que lui, personnification de la souveraineté américaine, ne réagissait pas comme un patriote normal.

Les Obamaïtes peuvent ne pas aimer la phraséologie de Sarah Palin. Mais ils ont besoin de quelqu'un dans leurs conseils qui est enraciné dans la vraie Amérique.

COPYRIGHT 2009 CRÉATEURS SYNDICATE INC.

Voir la vidéo: Jimmie Johnson on Nascars New Rules. The New York Times (Avril 2020).

Laissez Vos Commentaires