Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Se rendre à la vérité

Lorsque je participais à la discussion par TPMCafe de l'article de Charles Homans sur les enquêtes sur les politiques de surveillance, de détention et d'interrogatoire de l'ancien gouvernement, j'ai plaidé pour des enquêtes et des poursuites pénales contre les personnes impliquées s'il existait des preuves montrant qu'elles avaient enfreint la loi. M. Homans avait plutôt préconisé une sorte de commission de la vérité, du moins en partie, au motif que ce processus serait moins politisé et ne serait pas perçu comme une chasse aux sorcières. C'était la proposition de Homans:

Les conclusions d’une enquête menée sous les auspices d’un Congrès démocrate et visant exclusivement une administration républicaine seraient trop faciles à écarter. En outre, note Schwarz, le pouvoir législatif est profondément impliqué dans ce que l'exécutif a fait pendant les années Bush et enquêter sur lui-même constituerait une sorte de conflit d'intérêts.

Cela ne signifie pas que le Congrès devrait abandonner complètement l'idée. Au lieu de cela, le Congrès doit déterminer comment atteindre les mêmes objectifs tout en évitant les conséquences politiques. La meilleure façon de le faire est de nommer quelqu'un d'autre, un groupe d'experts qui réagit aux excès de l'administration Bush en temps de guerre, comme l'a fait la Commission du 11 septembre pour les attentats du 11 septembre. En d’autres termes, une Commission du 9/12.

Naturellement, les principales objections à la commission de la vérité que la sénatrice Leahy a essayé d'organiser sont qu'elle sera hautement politisée et ne sera rien d'autre qu'une chasse aux sorcières. Bien sûr, l’utilisation de l’expression «chasse aux sorcières» implique aujourd’hui une chasse à la recherche de quelque chose qui n’existe pas, alors que nous sommes à peu près certains que des criminels de l’administration sortante ont jusqu’à présent échappé aux sanctions prévues par la loi. Le meilleur argument que semblent avoir invoqué les témoins qui ont témoigné contre l’idée de constituer une commission est que les abus de pouvoir et les crimes en question ne sont pas aussi nombreux que sous Pinochet et l’apartheid. Maintenant cetteest une réclamation à l'autorité morale.

À mon avis, ces critiques et les problèmes liés à la préparation de la commission de la vérité renforcent les arguments en faveur d'une enquête et de poursuites pénales. Les plaintes de politisation et de persécution seront les mêmes, et un grand nombre de personnes investissent pour ignorer ou justifier ces crimes en raison de leur soutien aux décisions qui les ont conduites. Il n’existe aucun moyen de tenir les représentants du gouvernement pour responsables d’abus de pouvoir systématiques qui ne sont pas aussi de nature politique. Du moins si les violations de la loi sont traitées comme des crimes plutôt que comme des incidents malheureux à comprendre pour la postérité, il y aura une possibilité de responsabilité et il y aura une chance que la règle de droit continue de s'appliquer aux représentants du gouvernement dans ces affaires. Tous les signes de la nouvelle administration, cependant, sont que le passé doit être enterré et les recours légaux pour les abus passés doivent être combattus à chaque étape du processus.

Laissez Vos Commentaires